Varios gobiernos municipales del Estado de México han planteado la posibilidad de implementar cambios al Plan de Desarrollo Urbano de sus entidades, con características acopladas a su contexto, y, por tanto, distintas entre sí. Antes de decidir si se realizará o no la modificación, los municipios están realizando consultas ciudadanas para sondear la opinión de los habitantes, entre los cuales están: Naucalpan, Tepotzotlán, Tultepec y Tlalnepantla —y quizá algún otro que se me escape— (siendo este último el único que ya dio cierre al proceso de consultas, después de haber recibido 704 propuestas y escuchado a 430 vecinos y organizaciones.) A pesar de lo dicho anteriormente y dado que Naucalpan es el municipio más poblado de los mencionados y es uno con mayor interés electoral, yo, al ser residente, he podido apreciar más de cerca la enorme cantidad de desinformación existente y le dedicaré este texto. También, claro, porque le tengo cariño.
Más que verter una opinión en contra o a favor del controversial proyecto de Modificación del Plan de Desarrollo Urbano 2019 – 2021, en este escrito busco tres cosas: primero, hacer notar la desinformación que existe al respecto; segundo, realizar un análisis político de la situación para comprender qué intereses electorales y económicos hay de por medio, y tercero, invitar a la gente a participar en las discusiones públicas organizadas por el gobierno, a escuchar, hacerse escuchar, y no ser partícipes de la campaña que invita a no asistir.
De lo primero me percaté después de leer lo que me parece es la publicación más extensamente difundida sobre el tema, en la que alguien afirma tal cual que el plan promueve la “total destrucción” de algunas de las colonias del municipio, y ‘casi casi’ el gobierno te obligará a convertir tu hogar en multifamiliar y que se elevará brutalmente la densidad poblacional de la zona. Toda una especie de paranoia tipo FRENAAA se creó al respecto. Y es válido, de ser cierto yo también estaría alarmado. Lo que sí es verdad es que —esto a grandísimos rasgos— se propone convertir el uso de suelo a mixto en ciertas colonias, suceso que sí incrementaría la población, pero más bien con la intención de subsanar el número de personas que se van del municipio, que cabe decir, es mayor que las que entran. Además , busca recuperar un poco de las épocas doradas de Naucalpan en las que era uno de los municipios que más aportaban al PIB a nivel nacional.
Sobre lo segundo, mencionaré que no hay que perder de vista que en poco más de siete meses se llevarán a cabo las elecciones para los 125 ayuntamientos del Estado de México, y Naucalpan es una de las joyas de la corona. Es de primordial interés para el PRI y el PAN, ya que pueden aprovecharse del justificado malestar de la población con el único fin de posicionarse y minar el camino de Paty Durán (actual presidenta municipal) a la reelección. Si su oposición fuera sincera, no se hubiera dado tanto cambio de uso de suelo en administraciones anteriores en “modo hormiga” para hacerlo más imperceptible, donde al final se judicializaba y los dueños se terminaban amparando en zonas que estaban exclusivamente diseñadas para la vivienda. Es decir, quién podría creerles a los regidores del PAN su exigencia porque se escuche a la población, cuando Víctor Gálvez Astorga, último edil de su partido, emitió 50 licencias de construcción y cambios de uso de suelo de habitacional a comercial en Lomas de Tecamachalco sin consultar a nadie. Mejor que le exijan a él que atienda las denuncias de los vecinos; o a Edgar Olvera, cuyo grupo parece estar molesto por no haber sido considerado entre los desarrolladores, cuando él debería de atender las investigaciones que la UIF está haciendo en su contra. Por otro lado, quién podría confiar en el PRI, cuyo último presidente municipal, David Sánchez, estuvo literalmente preso por peculado. Todo esto lo menciono porque representantes de estos partidos han estado presentes en reuniones con líderes de las colonias.
En relación con lo tercero, es importante ejercer nuestro derecho como ciudadanos y ciudadanas a la información, la gente que promueve no asistir a las asambleas públicas tiene plan con maña. En estas se conversa con el Director de Planeación Territorial y Desarrollo Urbano del municipio —yo mismo conversé con él, y seguirá estando en el parque Naucalli dos semanas más, todos los días para escuchar a la gente— y se puede dar un diálogo circular. Aunque hasta ahora no estoy a favor del proyecto, se agradece la apertura y no la imposición. Y ya sea a favor o en contra del Plan, en Naucalpan y en todos los municipios donde se realizan las consultas públicas debe de respetarse la voluntad de quienes se verán afectados, el hacerlo incluso legitimará la posición de las y los ediles.
Estamos malacostumbrados a autoridades que realizan proyectos que no obedecen el interés ciudadano, la historia de la planeación del Estado de México ha sido esa. Por eso mismo es ilógico que otros partidos se muestren consternados, y lo que no suena lógico, suena metálico.
