Por: Jenner Torrez

Althusser, destacado marxista, afirma que los medios de comunicación son instrumentos para la reproducción de las relaciones sociales, que dan sentido a la estructura social existente en el capitalismo al interpelar mediante la persuasión al individuo con valores dominantes para la imposición de una idea, sin necesario recurrir a los aparatos represivos.

En México se formó con el devenir histórico una concentración de los medios de comunicación en unos cuantos empresarios, que en detrimento de la colectividad afectaron el interés público de acceso a la información, para impulsar sus ideas y proyectos políticos conforme sus intereses. 

En 2006, los grandes medios -en alianza con el Consejo Coordinador Empresarial- apoyaron una campaña de desprestigio en contra el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador (en ese momento el candidato con mayor intención de votos, rumbo a la presidencia) y difundieron una idea equivocada del proyecto de nación para generar incertidumbre entre los mexicanos y cambiar su preferencia electoral. En 2012, el duopolio televisivo impuso a su telecandidato: el expresidente Enrique Peña Nieto, con la construcción de una imagen desde que era gobernador al sobreexponerlo en los hogares mexicanos. 

En ambos casos, la intervención de los medios afectó el debate democrático y evidenció su capacidad -pese a asumirse ‘objetivos’ en todo momento- de interpelar a la población para posteriormente imponer una idea conforme los intereses del grupo dominante. 

En 2018, la histórica victoria obtenida por el Presidente Andrés Manuel probó la ausencia de legitimidad y credibilidad en los grupos de medios tradicionales; la población mexicana había elegido informarse por otros canales de comunicación, en donde las redes sociales ocupan un papel preponderante. 

No obstante, es importante denunciar que, después del 1 de julio, un sector de los de los medios de comunicación se mantiene en resistencia a través de la distorsión, de acuerdo con intereses creados, de la realidad para presentarla a través de diferentes productos a sus televidentes y seguidores, y así desprestigiar el trabajo de la actual administración federal con el objetivo de impulsar un “nuevo” proyecto político que -en apariencia- resuelva los problemas de México, pero que en realidad solo garantiza que sus intereses estén a salvo. 

Es también importante reconocer que han surgido espacios de comunicación que, por el contrario, impulsan y destacan el trabajo del Presidente Andrés Manuel, como la materialización de las demandas históricas del Pueblo de México y la importancia de la continuidad de la Cuarta Transformación. Sin embargo, estos han acumulado capacidad de influencia en función de su alcance con los simpatizantes del proyecto y han iniciado una campaña de promoción de ciertos perfiles para así inducir la preferencia de sus seguidores en su favor. 

Es necesario dejar atrás el dogma de los medios como entes objetivos por aparentemente carecer de afinidad a una ruta política y transitar a un grado mayor de responsabilidad social en donde asuman definición ideológica-política y aporten, conforme a ello, elementos al debate y en ejercicio dialéctico de los grandes temas que incumben al país. Así, se podrá superar la naturaleza de los medios de comunicación en el capitalismo descrita por Althusser respecto a la difusión e imposición de una idea con base en los intereses de un grupo dominante. El mensaje de voluntad de cambio por parte de los mexicanos es claro. 

@jenner_tv

Crítico del Neoliberalismo, Economista de izquierda, egresado de la Maestría en Gerencia Pública y Gobierno e integrante de la Chinaca en Tabasco.