Hace unas semanas en el programa del pseudo periodista Carlos Loret de Mola, la dentista Laurie Ann Ximénez-Fyvie presentó su libro “Daño irreparable”, sobre la estrategia del Gobierno de México contra la pandemia por COVID-19. A pesar de no ser epidemióloga, los medios la tomaron en serio e incluso recientemente, el otrora medio analítico y serio, el País le realizó una entrevista sobre su visión de la actuación de las instancias de Salud Pública.
Ante esta situación, la escritora y ambientalista, Alejandra Ortiz, desmintió algunas de las aseveraciones de Ximénez-Fyvie en su más reciente entrevista. Por ejemplo, aseguró que el Doctor Hugo López-Gatell planteaba que “era mejor que se infectaran 100 niños en una escuela que 10”, cuando a lo que hacía referencia era a un concepto epidemiológico sobre las medidas en política pública, no que en realidad fuera a tomar dicha medida.
El problema de tomar a una persona como experta en un tema cuando no lo es, y que la entrevisten y editen personas que tampoco tienen mucha idea, es que parece que la "experta" dice cosas con sentido cuando no. Sí, estoy hablando de la Dra. Ximénez-Fyvie, que no es epidemióloga
— AlitaEmo (@alita_emo) February 1, 2021
Lo que la Doctora Ortiz Medrano plantea es que la estrategia contra el coronavirus no es algo que atañe a los dentistas y que, por lo tanto, no deberían los medios tomar sus opiniones como completamente válidas; sin embargo, el papel de los medios corporativos ha sido fatal desde marzo del año pasado, ya que “no se toman la molestia de hacer su trabajo y verificar. Y se la pasan investigando a gente, como esta doctora, para temas que no son los suyos y tomándose como si fuera totalmente cierto lo que dicen”.
sm
