El Vicepresidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, advirtió que la propuesta de reforma electoral promovida por Lorenzo Córdova y Acosta Naranjo, a través de la organización Somos MX, no constituye una iniciativa seria ni representa un avance para la democracia en México.
🚨 SOMOS MX quiere más pluris y más dinero… pero olvida a los pueblos indígenas.
Las “recomendaciones” para la reforma electoral de Lorenzo y Naranjo no es una propuesta seria:
❌ +50 plurinominales
❌ más financiamiento público sin respaldo ciudadano.
❌ cero mención a los… pic.twitter.com/zFszBKAAaL— Sergio Gutz. Luna (@Sergeluna_S) January 22, 2026
El Legislador señaló que el planteamiento carece de un articulado claro y se limita a una serie de ideas inconexas que revelan sus verdaderas intenciones. “No estamos frente a una reforma electoral real, sino ante propuestas amorfas que buscan beneficiar a ciertos grupos”, sostuvo.
Gutiérrez Luna explicó que el fondo de la propuesta apunta a incrementar el número de diputaciones plurinominales y el financiamiento público a los partidos. Detalló que actualmente existen 200 diputaciones de representación proporcional y que Somos MX propone aumentar esa cifra a 250, además de redistribuir recursos para favorecer a partidos con escaso respaldo ciudadano.
El Diputado subrayó como particularmente grave que la iniciativa no incluya ninguna referencia a los pueblos indígenas. Recordó que Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo, hoy vinculados a Somos MX, fueron señalados en el pasado por expresiones de burla hacia comunidades indígenas cuando eran funcionarios electorales, lo que —dijo— explica su exclusión deliberada en esta propuesta.
Finalmente, Gutiérrez Luna afirmó que esta iniciativa confirma que sus impulsores buscan más privilegios sin competir en las urnas. Reiteró que cualquier reforma electoral debe poner al centro al pueblo, ampliar derechos y fortalecer la representación de los sectores históricamente excluidos, en particular de los pueblos indígenas.
