Ahora sí, ya es oficial, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció la creación de una reforma electoral y, como mencionó, se trata de algo en lo que ya se ha trabajado de manera constante, como, por ejemplo, la reforma para que en el 2027 se acabe de manera definitiva el nepotismo.
Es importante mencionar esto porque no son temas aislados, ni mucho menos es un invento o una artimaña para traer de nuevo a la presidencia al Licenciado Andrés Manuel, como ya muchas y muchos opositores se han pronunciado en sus análisis vacíos.
Hay dos cosas muy importantes por resaltar, la primera es que será una propuesta realizada de manera democrática, pues se llevarán a cabo foros y consultas a través de la comisión presidencial designada a ejecutar todo lo relacionado con el tema y será el pueblo quién decida si se aplicará a partir de 2027 o hasta el 2030.
Y la segunda es que hay varios temas que mencionó la presidenta se pondrán en discusión para poder generar la reforma, como el presupuesto para partidos políticos, los OPLES, las representaciones plurinominales, fiscalización de candidatos y campañas, el fuero para funcionarios y las consultas populares y de revocación de mandato.
Puede sonar un poco repetitivo, sin embargo, es indispensable que el Estado realice cambios en sus instituciones y sistemas para que se logren adaptar a la evolución de la sociedad, pues entre más logramos avanzar, politizarnos, democratizarnos, nuestros entornos, culturales, económicos, educativos, laborales también cambian y nos permiten progresar como sociedad, pero a la vez nacen nuevas necesidades.
Nada es para siempre, mucho menos los sistemas de un Estado democrático, el más cambiante de todos. Las instituciones se tocan, el pueblo pone y quita, es completamente natural; sin embargo, hay sectores que no logran comprender y quisieran evitar que todo se encuentre en constante evolución.
Situación que nos habla de una hipocresía muy grande que vienen cargando en la espalda desde hace mucho tiempo, pues es inexplicable como se encuentran en contra de la consejera Guadalupe Taddei porque según ellos “sirve” a los intereses de la Cuarta Transformación, pero también se niegan la idea de poder escoger a las y los consejeros por voto popular, (situación que no es oficial, pero se puede plantear, pues es posible que sea una realidad), sabiendo que tendrían opción de poder votar por alguien con quien se identificaran un poco más, en lugar de desprestigiar todos los cambios hechos en esta administración, casi lo mismo que sucedió con la elección del Poder Judicial.
Es indispensable tocar el tema de los cambios en el poder legislativo respecto a los plurinominales, figuras que fueron creadas para garantizar la representación de las minorías, sin embargo, su reducción en estos tiempos ayudaría a que los partidos políticos dependieran un poco más de las candidaturas directas, respondiendo así a las bases territoriales y no a los acuerdos internos, evitando que los curules se perciban como moneda de cambio.
Su reducción o eliminación influiría de manera positiva en la renovación de cuadros políticos desde las bases, a generar una responsabilidad y una conexión más clara con el Pueblo, lo que reforzará la rendición de cuentas a nosotras y nosotros y no a las dirigencias.
Definitivamente, la reforma electoral no debe verse como una amenaza para la democracia, sino una oportunidad de perfeccionarla, respondiendo al reto de atender a las demandas del interés colectivo, construyendo un debate desde argumentos y no prejuicios para lograr los cambios y la evolución institucional que permita mantener a nuestra democracia viva.
