La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó una demanda contra el Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que el “árbitro” le impidiera pronunciarse sobre la Reforma Electoral que propone el Obradorismo.
Al ser un conflicto entre órganos autónomos, fue recibido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); sin embargo, aún no ha sido admitida a trámite.
En la demanda, la CNDH también se refiere a los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, por sus comentarios expresados contra el organismo.
“Demando la invasión de esferas competenciales, materializada mediante la emisión del Comunicado de Prensa número 457, de fecha 30 de octubre de 2022, mediante el cual señala que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene una prohibición constitucional expresa para intervenir en temas de índole electoral, y diversas manifestaciones que integrantes de su Consejo General, a saber: el Dr. Lorenzo Códova (sic) Vianello, en su carácter de Consejero Presidente y Dr. Ciro Murayama Rendón en su carácter de Consejero Electoral, ambos del Instituto Nacional Electoral, han pronunciado en medios de comunicación”, advierte el escrito.
Esto, es en respuesta al comunicado del INE, donde afirman que la dependencia dirigida por Rosario Piedra Ibarra, excedió sus facultades constitucionales. Además, Lorenzo Córdova sostuvo que la CNDH, “es un órgano, lo digo así, que hoy constituye un ejemplo de un órgano capturado”.
El consejero presidente del INE se lanzó contra la CNDH, luego de que esta condenara el hostigamiento a militantes del Obradorismo, a través de la censura, y ante el apoyo de la Comisión a la transformación del Instituto.
“La CNDH hace un llamado público, respetuoso, a las y los legisladores de la República para que, tomando como referente las luchas democráticas mencionadas, y las posteriores, revisen la legislación electoral vigente, realicen un análisis honesto y serio, que recoja las expectativas ciudadanas actuales.
“Y construyan una reforma que otorgue certeza sobre la organización de las elecciones, sobre la imparcialidad del órgano encargado de contar los votos y sobre la designación de sus integrantes, de manera insospechable de intereses partidistas o fraccionales”, indicaron hace unas semanas.
En tal sentido, señalaron que este martes que “la parte demandada desconoce que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos cuenta con tal facultad y la asume como propia, siendo inexacto que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos así lo disponga”.
