El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha declarado que es constitucionalmente inviable suspender la elección judicial. Esta decisión se tomó en una sesión pública virtual, donde el pleno del TEPJF resolvió que los jueces de amparo no tienen la facultad para detener la organización de las elecciones del Poder Judicial.
La resolución del TEPJF se basa en la interpretación de la Constitución, que establece que ninguna autoridad puede impedir provisionalmente que el Instituto Nacional Electoral (INE) y otras autoridades competentes realicen sus obligaciones para la organización del proceso electoral. La Sala Superior del TEPJF, por mayoría de votos, decidió que las suspensiones y multas emitidas por jueces no tienen efecto en materia electoral.
El Mandato constitucional es claro: la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos prevé expresamente la elección de jueces, magistrados y ministros, y establece que los derechos políticos no admiten suspensión, incluso en situaciones de emergencia. Además, los jueces de amparo no pueden intervenir en cuestiones electorales, ya que sus determinaciones carecen de validez en este campo. Por lo tanto, el INE, el Senado y demás autoridades deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
El Magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien presentó el proyecto de sentencia, argumentó que cualquier decisión encaminada a suspender el proceso electoral sería contraria al principio de supremacía constitucional. La Presidenta del TEPJF, Mónica Soto, también apoyó la resolución, destacando que la Constitución no permite amparos contra reformas constitucionales.
Esta decisión garantiza que el proceso electoral del Poder Judicial continúe sin obstrucciones, asegurando la independencia y continuidad de la Transformación judicial en México.
