La revelación de un chat en el que altos funcionarios del Gobierno de EE.UU. discutieron ataques contra los hutíes en Yemen ha desatado una ola de controversia, especialmente luego de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, negara la existencia de dicha conversación. Todo comenzó cuando Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, fue agregado por error al grupo.
Un ingreso inesperado
Goldberg fue incluido en dos chats privados el 11 y 13 de marzo. Según relató, la invitación llegó vía Signal desde un contacto identificado como Michael Waltz, lo que le hizo suponer que se trataba del asesor de Seguridad Nacional. En el grupo participaban 18 altos funcionarios, entre ellos el vicepresidente James D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el propio Hegseth.
Según su testimonio, en la conversación se compartieron detalles sobre los ataques, incluyendo objetivos, armas y la secuencia de la operación. Sin embargo, Trump minimizó el hecho y arremetió contra The Atlantic: «No sé nada de esto. Esa revista está en decadencia».
Negaciones y contradicciones
Hegseth negó que se discutieran operaciones militares en el chat y calificó a Goldberg como un «periodista engañoso». No obstante, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, confirmó la existencia del chat y aseguró que se investiga cómo se incluyó accidentalmente a un periodista.
Goldberg defendió su versión y enfatizó que el grupo discutía estrategias en tiempo real. «No publicé detalles concretos porque eran demasiado confidenciales», explicó.
Consecuencias políticas
El escándalo ha provocado tensiones en la Casa Blanca, donde se debate el futuro de Waltz. Aunque Trump admitió estar molesto, respaldó a su asesor: «Ha aprendido la lección, es un buen hombre».
Mientras tanto, el Congreso presiona para esclarecer el impacto de la filtración en la seguridad nacional. «Discutir información clasificada en una aplicación de mensajería es inaceptable», advirtió el senador Mark Warner. Aún queda por ver si habrá consecuencias reales o si este escándalo será otro episodio más en la polémica gestión de la seguridad en EE.UU.
