El reciente informe del instituto V-Dem Institute, que señala que México habría dejado de ser una democracia bajo el Gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ha generado críticas por su enfoque y falta de contexto sobre la realidad política del país.

Diversas voces han señalado que dicha clasificación como “autocracia electoral” no refleja el funcionamiento actual del sistema democrático mexicano, donde continúan realizándose elecciones libres, participación ciudadana activa y alternancia política en distintos niveles de gobierno.

Además, especialistas apuntan que el informe omite avances en materia social y de representación popular, así como el respaldo ciudadano expresado en las urnas, lo que contradice la idea de un supuesto “colapso democrático”.

En este contexto, también se ha señalado que este informe “chafa” fue aprovechado como carnada por una oposición moralmente derrotada, que salió a afirmar que “así ven a México en el extranjero”, intentando posicionar una narrativa negativa que no corresponde con la realidad democrática del país.

Asimismo, se cuestiona que este tipo de evaluaciones parten de criterios metodológicos externos, que no siempre consideran las particularidades históricas, políticas y sociales de México.

Por ello, se ha subrayado que México mantiene sus instituciones, procesos electorales y vida democrática vigentes, y que este tipo de señalamientos resultan debatibles y alejados de lo que vive la mayoría de la población.