La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) ha emitido un comunicado en el que expresa su postura respecto a la suspensión provisional decretada por jueces de Distrito en Chiapas y Morelos. Esta suspensión se refiere al juicio de amparo indirecto promovido por otros jueces de Distrito, en contra de actos derivados de la Reforma Judicial.
La ANAD argumenta que la suspensión provisional otorgada por los jueces de Distrito pasa por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Señalan que se está tratando un proceso constitucional de reformas como si fuera un procedimiento legislativo ordinario.
En ese sentido, señala que los jueces y magistrados que apoyan esta suspensión, junto con sus secretarios judiciales, están en franca rebelión contra la Constitución. Afirman que estos actores buscan que la ley suprema deje de tener vigencia para favorecer sus intereses personales y económicos.
El comunicado subraya que, conforme a la Ley de Amparo, el juicio de garantías es improcedente contra las reformas a la Constitución. La ANAD critica que, a pesar del «paro judicial» llevado a cabo por magistrados y jueces, se admitan demandas improcedentes mientras que las demandas de los ciudadanos comunes no son admitidas por no ser consideradas «urgentes».
La ANAD concluye que las demandas de amparo debieron ser desechadas de plano por notoria improcedencia, y reitera que la Constitución, en su artículo 61, fracción I, establece claramente la improcedencia del juicio de garantías contra reformas constitucionales.
Este posicionamiento refleja la preocupación de la ANAD por lo que consideran una manipulación del sistema judicial para intereses particulares, y reafirman su compromiso con la defensa de la Constitución y el estado de derecho en México.
