En su más reciente arranque de nostalgia solidaria, el expresidente panista, Vicente Fox salió a defender a Ernesto Ruffo Appel con un texto tan saturado de adjetivos heroicos que, si uno no supiera quiénes son, pensaría que está leyendo la biografía de un santo y no el historial de dos figuras clave del declive del PAN.
Para Fox, investigar o señalar a Ruffo no es un acto de rendición de cuentas; es un «crimen de lesa democracia». Con el tono mesiánico que lo caracteriza, Fox elevó a Ruffo al estatus de prócer de la patria, el hombre que «abrió las puertas a la alternancia». Lo que convenientemente olvida el expresidente es que esa dichosa alternancia que ellos tanto presumen terminó convertida en una enorme decepción nacional, marcada por los pactos bajo la mesa y la continuidad de las peores prácticas del viejo régimen que juraron destruir.
¿Justicia selectiva o memoria selectiva?
El colmo del cinismo llega cuando Fox se rasga las vestiduras exigiendo «debido proceso», «independencia judicial» y «aplicación de la ley con pruebas». Escuchar a Vicente Fox hablar del respeto a las instituciones democráticas es, por decir lo menos, un chiste que se cuenta solo. ¿Con qué cara exige pulcritud institucional el mismo hombre que en su sexenio operó activamente para descarrilar rivales políticos y cuyo legado está manchado por el tufo de los favores políticos?
La joya de la corona: No conformes con el drama, decidieron rematar el texto citando a Martin Luther King Jr.: «La injusticia en cualquier parte es una amenaza para la justicia en todas partes». Hay que tener una audacia del tamaño del rancho de San Cristóbal para equiparar los procesos políticos y legales de la élite panista con la lucha histórica por los derechos civiles.
El verdadero peligro: El «fuero» de la nostalgia
El argumento de fondo de Fox es peligroso y ridículo a partes iguales: según él, como Ruffo «construyó la democracia» hace décadas, sus actos presentes deberían estar envueltos en un manto de impunidad histórica. Bajo esa lógica, el pasado borra cualquier sospecha.
Al final, este comunicado no es un acto de justicia, sino un reflejo del miedo de una vieja guardia que se resiste a aceptar que los tiempos cambiaron. Ya no estamos en el año 2000; los cheques en blanco de la «transición democrática» ya caducaron, por más que Fox intente cobrarlos con discursos solemnes que solo provocan risa.
