Lenia Batres: enterramos al Poder Judicial de la corrupción y los privilegios
La Ministra Lenia Batres cerró con fuerza la etapa más oscura del Poder Judicial. En su informe final no se guardó nada: denunció el nepotismo, la corrupción y los favores a las élites que marcaron el tribunal bajo la presidencia de Norma Piña. Con voz firme, Batres lanzó un mensaje histórico: “Esta semana enterramos a este ominoso Poder Judicial”. La frase marcó el fin de un aparato que durante años protegió a poderosos, liberó delincuentes y negó justicia al Pueblo. La ministra reveló cómo los magistrados salientes intentaron “una resolución a modo” para Ricardo Salinas Pliego, exhibiendo de nuevo la alianza de la Corte con intereses privados y corporativos. Batres dejó claro que la justicia no puede seguir al servicio de millonarios que se burlan del fisco mientras millones de mexicanos exigen dignidad. Batres reivindicó el nuevo rumbo: “La justicia que imagino es con acceso, austeridad y sin corrupción”. Subrayó que llegó la hora de construir un tribunal democrático, transparente y cercano a las causas sociales, no a las componendas políticas del PRIAN y sus aliados mediáticos. Lejos del discurso vacío, Batres presentó cifras: fue la ministra con más asuntos turnados en la Segunda Sala, resolvió cientos de casos y participó en miles de votaciones. Se va dejando listos proyectos y demostrando que es posible hacer de la Corte un espacio de trabajo al servicio de la nación. La ministra recordó cómo Norma Piña intentó imponer reformas inconstitucionales, en lo que calificó como un golpe judicial contra el Pueblo. También denunció cómo el Poder Judicial operó durante años para dilatar amparos y proteger a empresas como Elektra, que evadieron sus obligaciones con la nación. Lenia Batres no solo rindió cuentas: exhibió las entrañas de un Poder Judicial podrido que se resistía a perder sus privilegios. Su informe marca un parteaguas: la tumba del viejo régimen de corrupción y el inicio de una justicia que responde al pueblo de México.
Un perfil con experiencia y firmeza: Vargas, la apuesta de Sheinbaum para el Órgano de Administración Judicial
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció en la Mañanera del Pueblo la designación de Néstor Vargas Solano como representante del Ejecutivo en el nuevo Órgano de Administración Judicial (OAJ), creado como parte de la reforma judicial de 2024. Este órgano tendrá facultades clave como definir criterios de austeridad y administrar el presupuesto del Poder Judicial. Sheinbaum defendió su propuesta destacando que Vargas es «un hombre muy recto», conocedor del sistema judicial y de su confianza, tras haber sido su consejero jurídico durante su gestión como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México. Perfil profesional Es licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM, con una especialización en Derecho Electoral. Obtuvo dos maestrías: una en Gobierno y Asuntos Públicos por FLACSO (1996) y otra en Juicios Orales y Proceso Penal Acusatorio (2017). Cuenta con diplomados en Derecho Penal Acusatorio, Criminalística, Criminología y Análisis Político. Tiene trayectoria como profesor, asesor e investigador en instituciones como la UNAM, la UAM, la Universidad Iberoamericana y el Instituto Nacional de Administración Pública. Fue consejero electoral del IEDF y presidente del órgano entre 2006 y 2013.
Reyes Rodríguez queda en ridículo: Tribunal valida elección de la Corte
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón que buscaba anular la elección de tres ministros de la Suprema Corte, confirmando así el triunfo de Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata. El proyecto de Rodríguez sostenía que la elección debía invalidarse debido al supuesto uso de “acordeones” —listas de votantes entregadas a participantes—, lo que, según él, violaba principios constitucionales y constituía un mecanismo de financiamiento indebido. Sin embargo, la mayoría de la Sala Superior del TEPJF consideró que las pruebas eran insuficientes y superficiales. Con tres votos en contra y dos a favor, el recurso quedó desechado. Solo Janine Otálora respaldó la posición de Rodríguez. De esta manera, el Tribunal Electoral avaló definitivamente la elección judicial, con lo que los nuevos ministros podrán integrarse a la Suprema Corte a partir del 1 de septiembre de 2025. La resolución representa un revés político y jurídico para Reyes Rodríguez, quien ha sido señalado en distintas ocasiones por intentar influir en decisiones de alto impacto dentro del Poder Judicial.
Ministras y ministros electos afinan plan y preparan actos históricos para el 1 de septiembre
Las ministras y ministros electos de la Nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebraron su tercera reunión de trabajo junto a sus equipos técnicos, con el objetivo de avanzar en el Plan de Trabajo y definir los actos que se realizarán el próximo 1 de septiembre, fecha de su instalación y toma de posesión. Ese día se llevarán a cabo tres eventos: la toma de protesta ante el Senado de la República, programada para las 19:30 horas; la sesión solemne de instalación de la Nueva Suprema Corte, prevista para las 22:00 horas; y la ceremonia tradicional de entrega de bastones de mando, a las 16:00 horas. En la reunión, se discutieron medidas para enfrentar la carga de trabajo que asumirá el nuevo pleno, incluyendo la distribución de asuntos entre los ministros, la integración de equipos, la reorganización de la Secretaría General de Acuerdos, la desaparición de las Salas, y la actualización de la normatividad interna para agilizar y hacer más eficientes las sesiones. También se acordó priorizar asuntos fiscales y penales para resolverlos en los plazos que marca la Constitución. Además, se inició el diálogo para definir los perfiles que integrarán el Órgano de Administración Judicial, con la meta de que esté en funciones lo antes posible, dado su papel clave en la operación de la Corte. Las ministras y ministros electos subrayaron su compromiso de que, desde el 1 de septiembre, existan las condiciones normativas e institucionales necesarias para atender todos los asuntos de la SCJN en beneficio de la sociedad mexicana.
Histórico relevo en la SCJN: Así Hugo Aguilar Ortiz asumirá presidencia
El próximo 1 de septiembre se llevará a cabo la toma de protesta de los nueve ministros electos que integrarán la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezada por Hugo Aguilar Ortiz, quien sucederá a Norma Piña y se convertirá en el primer presidente de la Corte de origen indígena desde Benito Juárez. La jornada iniciará en el Senado de la República, donde las cinco ministras y cuatro ministros electos serán recibidos por los 128 legisladores. Una comisión especial acompañará su ingreso al recinto y la Presidencia de la Mesa Directiva conducirá la protesta constitucional. Posteriormente, la comitiva se trasladará a la sede de la SCJN para una sesión solemne, con la presencia de la presidenta Claudia Sheinbaum y los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores como testigos. Como parte del acto, representantes de comunidades indígenas y afromexicanas entregarán el bastón de mando a Hugo Aguilar Ortiz, símbolo de legitimidad y compromiso con la justicia social. Este relevo marca un momento histórico para el Poder Judicial, no solo por ser la primera Corte elegida por voto popular, sino por el énfasis en la diversidad cultural y la defensa de los derechos humanos.
Racismo, impunidad y censura: así se despide la Corte, señala Sheinbaum
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de priorizar decisiones ideológicas por encima de los intereses del Pueblo. Durante su conferencia matutina, Sheinbaum cuestionó que la Corte haya decidido retirar de los libros de texto de sexto grado el registro de una llamada telefónica de Lorenzo Córdova, expresidente del Instituto Nacional Electoral (INE), en la que se le escucha emitiendo comentarios clasistas y racistas sobre comunidades indígenas. #MañaneraDelPueblo ⚖️ La Corte cierra su ciclo con el racismo: @Claudiashein La Presidenta criticó la resolución de la @SCJN para eliminar de los libros de texto los comentarios racistas de @lorenzocordovav contra Pueblos Indígenas. El respeto es un principio, no un adorno.⬇️ pic.twitter.com/dFnyRZQGXw — El Soberano (@ElSoberanoMX) August 7, 2025 La Mandataria calificó la decisión como un acto que encubre el racismo y minimiza problemas estructurales en el país. “Desde mi punto de vista, esta Corte se va a caracterizar por liberar delincuentes, por usurpar funciones del Poder Legislativo y cierra su ciclo con el racismo, con una acción que promueve el racismo”, declaró. Sheinbaum también lamentó que mientras existen múltiples asuntos de fondo —como la impunidad, la corrupción o la violencia— que no han sido resueltos por el Poder Judicial, la Corte haya elegido atender un recurso promovido por Córdova Vianello, quien buscaba eliminar cualquier mención de su conversación en los libros de texto de la Secretaría de Educación Pública. La resolución de la Segunda Sala de la SCJN se aprobó con tres votos a favor y dos en contra, instruyendo a la SEP a suspender la distribución del libro de texto en cuestión y a reeditarlo sin el fragmento señalado. La Presidenta reiteró que el Poder Judicial, tal como está constituido, ya no responde al interés público y urgió a continuar el proceso de reforma profunda al sistema de justicia.
Sheinbaum advierte al Poder Judicial: entrega limpia y sin trampas de la SCJN
A tan solo unos días de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pase a manos de la nueva administración el próximo 1 de septiembre, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó un mensaje directo y contundente a ministras, ministros, magistrados y jueces: cumplir con la ley y entregar cuentas claras. “Prepárense para que sea una entrega clara y dejen de hacer su agosto, cumplan con la ley”, señaló, en referencia a prácticas que, bajo su mirada, han caracterizado al Poder Judicial en los últimos años: privilegios, opacidad y uso faccioso de la justicia. Sheinbaum dejó claro que el respeto a la legalidad, la transparencia y la rendición de cuentas no son negociables, y que la entrega de la Corte debe realizarse sin maniobras que busquen entorpecer o condicionar el trabajo de la nueva administración. El mensaje, interpretado como un llamado de advertencia pero también como una exigencia legítima, deja en claro que el cambio en el Poder Judicial no será cosmético: el mandato es que sirva a la nación y no a las cúpulas.
Hugo Aguilar se reúne con Norma Piña previo a su toma de posesión en la SCJN
El ministro electo Hugo Aguilar Ortiz, sostuvo una reunión con la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, en el marco del proceso de transición institucional que culminará con su toma de posesión. El encuentro tuvo lugar la tarde del martes 8 de julio en las oficinas de la ministra presidenta, donde ambos conversaron sobre los principales retos del Poder Judicial, la agenda pendiente de la Suprema Corte y los próximos pasos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Al concluir la reunión, Aguilar Ortiz expresó que el diálogo fue respetuoso y constructivo. “Vamos a hacer una transición buena, tersa, por el bien de México”, afirmó el ministro electo, destacando la disposición de Piña Hernández para colaborar en el proceso de entrega-recepción. El próximo titular del máximo tribunal del país señaló que su interés es garantizar continuidad institucional, fortalecer la independencia judicial y avanzar en una justicia más cercana a la ciudadanía. El cambio de presidencia en la SCJN se da en un contexto de especial atención nacional, debido a las discusiones en torno a una posible reforma judicial. Aguilar Ortiz asumirá formalmente el cargo en los próximos días, marcando el inicio de una nueva etapa en el máximo órgano del Poder Judicial de la Federación.
El INE vuelve a desconocer la voluntad popular y descalifica a 46 ganadores de la elección judicial
En una decisión que nuevamente pone en entredicho el respeto a la voluntad ciudadana, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró este jueves no elegibles a 46 personas que obtuvieron el triunfo en la elección judicial, alegando supuestos incumplimientos académicos y legales. De un total de 847 candidaturas ganadoras a magistraturas de circuito y juzgados de distrito, 45 fueron descalificadas por no cumplir con el promedio académico mínimo establecido en la Constitución, mientras que un candidato más —Héctor Ulises Orduña Hernández— enfrenta prisión preventiva, aunque hasta el cierre de la sesión la Fiscalía de Veracruz no había confirmado oficialmente su situación. La resolución se aprobó por seis votos a favor y cinco en contra, en un ambiente de división entre los consejeros. No obstante, al concluir la sesión, funcionarios del instituto celebraron la determinación con aplausos y abrazos, a pesar de que deja vacantes decenas de cargos por los que votaron millones de personas. De acuerdo con el dictamen final del INE: 9 personas no acreditaron el promedio mínimo de 8 en la licenciatura en Derecho (6 aspirantes a juzgados de distrito y 3 a magistraturas de circuito). 15 ganadores a jueces de distrito reprobaron la revisión de materias de especialidad. 21 magistraturas de circuito fueron anuladas por la misma causa. Además de desconocer estas candidaturas, el Consejo General declaró la validez general de la elección judicial, decisión que cierra formalmente su participación en el proceso, aunque deja abiertos numerosos cuestionamientos sobre la legitimidad de los criterios empleados. El INE prevé entregar constancias de mayoría a los candidatos restantes el jueves próximo, al tiempo que deberá responder ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por la ola de impugnaciones que se han presentado. Será precisamente el TEPJF quien emita la última palabra sobre este proceso inédito, que incluyó la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de las Salas del propio Tribunal Electoral. La resolución de este jueves confirma la tendencia del INE de imponer criterios técnicos por encima de la decisión ciudadana, reeditando un choque que cada vez genera mayor desconfianza entre el electorado.
Luisa Alcalde exhibe a opositores detrás de impugnaciones contra reforma judicial
La Presidenta Nacional de Morena, Luisa Alcalde, reveló que las recientes impugnaciones presentadas ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para frenar la reforma al Poder Judicial no provienen de ciudadanos independientes, sino de figuras ligadas a la oposición política. En redes sociales, Alcalde señaló que las organizaciones que se ostentan como sociedad civil están en realidad conformadas por actores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, así como por el empresario Claudio X. González y exfuncionarios del gobierno de Felipe Calderón. Las impugnaciones buscan invalidar el proceso para someter a consulta la propuesta de que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular, una de las reformas prioritarias del presidente López Obrador y de la Presidenta Claudia Sheinbaum. Alcalde advirtió que este tipo de maniobras busca desacreditar una reforma con amplio respaldo ciudadano. El INE aún no ha emitido una resolución formal sobre las impugnaciones. Sin embargo, el señalamiento de la titular de Gobernación ha reavivado el debate sobre la autenticidad de las organizaciones que se presentan como apartidistas en el escenario político.
