- El consejero jurídico del Gobierno del Estado, Geovany Vásquez Sagrero, nos habla sobre el proceso jurídico para la restitución del territorio para Oaxaca a partir de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como de la importancia del pueblo zoque que lleva más de una década en la defensa de esta zona tan importante para nuestro estado.
¿Cuál es la importancia y qué se resolvió con el fallo de la Suprema Corte sobre los límites entre Chiapas y Oaxaca?
Tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de Oaxaca en la zona de los Chimalapas, se previó recorrer la línea limítrofe de la zona Sur donde se ubican comunidades de Cintalapa de Figueroa, Arriaga y Tonalá en el Estado de Chiapas, y los municipios de San Pedro Tapanatepec y San Francisco del Mar del Estado de Oaxaca a fin de que estas comunidades de ambos estados conserven su pertenencia histórica, este Convenio Amistoso establece el límite que dividirá a ambas entidades a perpetuidad.
Este convenio amistoso está sustentado en un artículo transitorio del Decreto que establece los límites territoriales entre Oaxaca y Chiapas, en la zona de los Chimalapas, que establece y mandata que el Gobierno de Oaxaca puede llegar a esta figura jurídica con respecto a esta zona, en la cual se localizan las comunidades de San Francisco del Mar y Tapanatepec, por parte de Oaxaca; así como las localidades de Cintalapa de Figueroa, Arriaga y Tonalá en el Estado de Chiapas.
¿Cuál es su opinión sobre la resistencia del pueblo zoque a hacer de este espacio una reserva ecológica?
Respeto ante todo, ante el pueblo zoque. Respeto y diálogo. Debemos de caminar juntos porque este proceso de recuperación del territorio, no podemos hacerlo sin ellos. Por eso la consulta previa, libre e informada y eso es una guía que tenemos, pero también sin desconocer la autodeterminación como pueblo indígena.
¿Cuál ha sido el papel del pueblo zoque en la defensa de los Chimalapas?
La defensa de los Chimalapas no se gestó como tal desde el gobierno. Cuando se suscitó este problema, hace más de una década, el gobierno del estado intentó hacer una defensa, pero no fue correcta porque plantearon esta defensa de límites pero la Suprema Corte no tenía las facultades, sino que radicaban en el Senado, por eso sufrieron un revés. Pero fue el pueblo zoque el que de manera inmediata replanteó de manera correcta la defensa, porque coincidió con una reforma constitucional que devolvió el poder de decisión a la Suprema Corte. El pueblo zoque juega un papel fundamental en el proceso de la defensa de la tierra y el territorio, porque hay que reconocerlos como los dueños. Por eso la importancia de estar presentes en las asambleas, porque encontramos un pueblo lastimado y desconfiado por los errores que ha tenido el gobierno históricamente, porque los dejaron en el olvido.
¿Se estableció algún acuerdo de resarcimiento del daño o protección ambiental para esta zona?
La Suprema Corte, hay tres mandatos que da en su sentencia: la primera, en referencia a las reformas para que se establezcan los linderos estatales conforme a lo que se resolvió; el segundo es referente a un plan de remediación ambiental, es decir que los daños que se causaron por la invasión, tala inmoderada y deforestación, se tiene que establecer un plan de resarcimiento; el tercer punto es que se den los servicios a las personas que viven del lado de Oaxaca pero se asumen chiapanecos. En el tema de remediación ambiental, intervendrán autoridades estatales y federales.
¿Cuál es el siguiente paso en el proceso de restitución del territorio?
En breve, planeamos en seguimiento a la instalación del comité que se instaló en Santa María Chimalapa, se tomen los acuerdos necesarios para comenzar con los trabajos de brecheo y acordonamiento físico, para delimitar el territorio con claridad. Para que esta línea que exige el pueblo chimalapa quede definida. Por eso se firmó un convenio amistoso con el gobierno de Chiapas, pues entre los dos estados resolvimos amistosamente la forma en que se va a trabajar para evitar nuevos conflictos de esta naturaleza.
¿Cuál ha sido el papel de la Consejería Jurídica en temas de conflictos agrarios?
Los conflictos que se han dado y prevalecen en diferentes partes del estado, se les da un tratamiento inicial, en mesas de carácter político, y tenemos que reconocer que aquí la autoridad que ha intervenido de manera jurídica y frontal sobre estos temas es la delegación de la Procuraduría Agraria. Hay asuntos en los que hemos estado cercanos como el asunto de Tilzapote, de esta comunidad de la que hemos observado que, a través de una documentación no clara, quieren que se les restituyan varias hectáreas a unos particulares, pero está el litigio en el Tribunal Unitario Agrario. Los problemas agrarios de la zona de la Costa, parte de Colotepec y Huatulco, como invasiones de particulares en polígonos de los que se han apoderado y se convierten luego en temas agrarios, estas problemáticas tienen seguimiento de la Consejería.
