Morena buscará sede alterna para discutir la Reforma Judicial
Ante el cierre de los accesos a la Cámara de Diputados en San Lázaro por parte de trabajadores del Poder Judicial, Morena y sus aliados han decidido buscar una sede alterna para continuar con la discusión y aprobación de la reforma judicial. El coordinador de la bancada obradorista, Ricardo Monreal, anunció que se están evaluando varias opciones para llevar a cabo la sesión, incluyendo posibles sedes en Santa Fe o incluso en un hotel céntrico de la ciudad. Monreal enfatizó que no se buscará confrontar a los manifestantes ni utilizar la fuerza para abrir los accesos bloqueados. «Vamos a tomar una decisión más tarde, que no provoquen ni intenten entrar por la intempestiva fuerza, no lo necesitamos, ni tampoco vamos a solicitar que la policía nos abra espacios», declaró. Dimos inicio a la reunión de trabajo de la Junta de Coordinación Política, para analizar el orden del día antes del inicio de la sesión que diputadas y diputados realizaremos en las instalaciones del deportivo Magdalena Mixhuca. Cumpliremos con nuestra obligación constitucional. pic.twitter.com/yAjMYtXO2h — Ricardo Monreal A. (@RicardoMonrealA) September 3, 2024 La decisión de trasladar la sesión a una sede alterna refleja la determinación del Obradorismo por hacer valer la voluntad del Pueblo de México expresada el pasado 2 de junio, a pesar de las dificultades logísticas y las manifestaciones en curso.
Mejor que Dinamarca: evaluación de Zoé Robledo sobre el IMSS Bienestar
Después del Sexto Informe de Gobierno del Presidente López Obrador, el Director General del IMSS, Zoé Robledo, hizo un balance sobre los logros del IMSS Bienestar, una institución pública de atención médica para personas sin seguridad social. En una reunión celebrada el 30 de agosto en el Salón Embajadores de Palacio Nacional, el Primer Mandatario, junto con la Presidenta electa Claudia Sheinbaum, convocaron a los gobernadores y gobernadoras de los estados federalizados para evaluar los avances de esta nueva institución. A dos años de su creación, el IMSS Bienestar ha logrado establecerse jurídica y operativamente, absorbiendo hospitales y centros de salud que antes eran gestionados por las Secretarías de Salud Estatales. Pero, ¿qué hace al IMSS Bienestar diferente y por qué se considera mejor que otros sistemas de atención médica en el mundo? 1. Público: A diferencia de la tendencia mundial hacia la privatización de la atención médica, el IMSS Bienestar mantiene una red hospitalaria operada por el Estado, deteniendo así el proceso de privatización silenciosa. 2. Gratuito: Este sistema no es contributivo, lo que significa que no se cobran cuotas, primas ni impuestos especiales. Está diseñado para atender a quienes menos tienen. 3. Universal: El catálogo de servicios es uniforme en todos los estados adheridos, permitiendo el acceso a toda la red nacional y eliminando desigualdades regionales. 4. Preventivo: Enfocado en la prevención de enfermedades no transmisibles, el IMSS Bienestar busca cambiar el enfoque de la curación a la procuración de la salud. 5. Planeación nacional: Es una política de Estado, no de estados, lo que asegura una planificación y ejecución coherente a nivel nacional. El proceso de federalización ha sido posible gracias a la colaboración de los estados, que han cedido su infraestructura de atención médica al IMSS Bienestar que hoy cuenta con 11,935 unidades médicas, 669 hospitales, 42,322 médicos generales, 126,762 enfermeras y 30,346 especialistas, cifras que no tienen comparación en el ámbito público o privado. Con la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, se espera consolidar y mejorar este sistema, asegurando que la salud y la atención médica de calidad sean un derecho para todos los mexicanos. El futuro del IMSS Bienestar es prometedor, y con el apoyo de la nueva administración, se espera que esta utopía se convierta en una realidad consolidada, garantizando la salud como un derecho inherente al simple hecho de nacer en México.
Venezuela es la economía con mayor crecimiento en América Latina durante 2024
Según el último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Venezuela se proyecta como la economía de mayor crecimiento en América Latina para el año 2024, con un impresionante aumento del 8,78% en su Producto Interno Bruto (PIB). Este crecimiento significativo se atribuye a varios factores clave: 1. Aumento en la producción petrolera: La producción de crudo en Venezuela ha experimentado un incremento notable, con un aumento promedio de 73,000 barriles diarios, alcanzando un total de 856,000 barriles diarios. Este crecimiento en la producción petrolera ha sido un motor crucial para la economía del país. 2. Flexibilización de sanciones: La administración Biden ha implementado una flexibilización de las sanciones, lo que ha permitido a Venezuela incrementar sus ingresos petroleros y establecer acuerdos para expandir la producción de petróleo y gas. 3. Consumo interno y exportaciones: El consumo privado ha mostrado un crecimiento del 2,5%, mientras que las exportaciones han aumentado significativamente, contribuyendo al robusto desempeño económico del país. 4. Inflación controlada: Aunque la inflación sigue siendo alta, con una proyección del 50% para finales de 2024, se ha observado una desaceleración en comparación con años anteriores. El FMI destaca que este crecimiento coloca a Venezuela a la cabeza de las economías latinoamericanas, superando a países como Paraguay, Uruguay y Perú. Este desempeño económico positivo es un indicativo de la capacidad de recuperación de la economía venezolana en medio de la guerra comercial y mediática orquestada por Estados Unidos. No cabe duda que, Venezuela se perfila como un líder económico en la región, con un crecimiento del PIB que refleja tanto la recuperación de su sector petrolero como la efectividad de las políticas económicas. Este avance no solo es un logro para el Pueblo venezolano, sino también un ejemplo de cómo las economías pueden adaptarse y prosperar. Es importante destacar que el proyecto político venezolano no significa pobreza, como lo han hecho creer los grandes medios internacionales, sino todo lo contrario. Este crecimiento económico demuestra que las políticas chavistas están generando resultados positivos y mejorando la calidad de vida del Pueblo venezolano.
Lenia Batres denuncia rechazo de solicitud para garantizar acceso a la Justicia durante Paro Judicial
En una sesión privada reciente, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó una solicitud presentada por la Ministra del Pueblo, Lenia Batres. La propuesta buscaba instar al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) a tomar medidas para garantizar que el paro de algunos jueces y magistrados no afecte el derecho al acceso a la justicia. «Al pleno de la Suprema Corte no le preocupa que se suspendan los más de 440,000 juicios federales en trámite en todo nuestro país y sólo se atiendan las «urgencias» (económicas)», escribió en su cuenta de X. Al pleno de la Suprema Corte no le preocupa que se suspendan los más de 440,000 juicios federales en trámite en todo nuestro país y sólo se atiendan las «urgencias» (económicas) de las personas juzgadoras, a pesar de que somos servidores públicos, obligados a ver por los… pic.twitter.com/n2VJJxiIhc — Lenia Batres (@LeniaBatres) September 2, 2024 Desde hace dos semanas, trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) han suspendido labores en protesta contra la Reforma Judicial en discusión en la Cámara de Diputados. La Ministra Batres, apoyada por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, argumentó que el paro está lesionando el derecho humano de acceso a la justicia y que las preocupaciones económicas de los jueces y magistrados no deben prevalecer sobre el interés general del Pueblo. Batres también señaló que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF, que ha respaldado el paro, es una asociación civil sin personalidad jurídica para promover una suspensión laboral. En su comunicado, la Ministra criticó la falta de interés del Pleno del CJF y de la SCJN en garantizar el acceso a la justicia, priorizando los intereses económicos de algunos funcionarios. Esta decisión ha generado un debate sobre la legalidad y las implicaciones del paro, así como sobre las responsabilidades del CJF en la administración y disciplina del Poder Judicial.
Se viraliza mensaje entre Lourdes Mendoza y Margarita Ríos-Farjat
El periodista Hernán Gómez publicó en su cuenta de X una serie de acusaciones donde asegura que existen columnistas y periodistas que actúan como «sicarios a sueldo», alquilando sus plumas para servir a los intereses de la oligarquía. Entre los mencionados, destacó a la periodista Lourdes Mendoza, acusándola de trabajar a pedido de sus fuentes y de enviarles sus textos para aprobación antes de su publicación. «Hay columnistas sicari@s a sueldo que alquilan sus plumas y hay “periodistas” como Lourdes Mendoza que trabajan así…« Hay columnistas sicari@s a sueldo que alquilan sus plumas y hay “periodistas” como @lumendoz que trabajan así… A pedido de sus fuentes y mandándoles sus textos para “vobo”. ¿O será que ella niega la autenticidad de este mensaje que subió por error a su propio estado de WhatsApp… pic.twitter.com/YMcZMLRkg9 — Hernán Gómez Bruera (@HernanGomezB) September 3, 2024 Dichas declaraciones surgieron a raíz de un mensaje que Mendoza subió por error a su estado de WhatsApp, el cual ha circulado en varios chats y ha levantado sospechas sobre la autenticidad de su trabajo periodístico. Este incidente se destapó luego de la publicación de su columna titulada «México aguanta, los estudiantes se levantan». En su columna, Mendoza aborda las recientes protestas de algunos jóvenes en México en contra de la Reforma Judicial propuesta por el Presidente López Obrador. La polémica ha puesto en el foco la relación entre Mendoza y Margarita Ríos-Farjat, exhibiendo la conexión entre ciertos comunicadores con el bloque conservador. Este caso exhibe la mentira sobre el supuesto periodismo independiente, mostrando cómo algunos periodistas están influenciados por sus fuentes para manipular la información e influir en la opinión pública. Hasta el momento, Lourdes Mendoza no ha negado públicamente la autenticidad del mensaje que se le atribuye, lo que ha intensificado las especulaciones y el escrutinio sobre su labor como periodista.
Avanza la investigación por la desaparición de trabajador en Tijuana
La Fiscal General del estado de Baja California, Ma. Elena Andrade Ramírez, ha informado sobre los avances en la investigación relacionada con la desaparición de Servando Salazar Cano, empleado de la empresa ‘Prime Wheel’ en Tijuana. En un esfuerzo conjunto, se han llevado a cabo diversas diligencias ordenadas por el agente del Ministerio Público. Entre estas acciones, se destaca la minuciosa revisión de cada centímetro de la nave industrial 1, utilizando binomios K9 entrenados específicamente para estos casos, junto con agentes investigadores en el área donde laboraba Servando. Además, la empresa ha sido intervenida con el apoyo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Gracias a la recolección de elementos de prueba suficientes, se solicitó al Juez de Control la emisión de mandatos judiciales en contra de dos trabajadores de la empresa. Estos mandatos fueron cumplimentados por elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), y se ha programado una audiencia para el jueves, donde se determinará su vinculación a proceso. La Fiscal General, Ma. Elena Andrade Ramírez, reafirmó su compromiso con la investigación de este caso, subrayando la importancia de esclarecer los hechos y garantizar la justicia para todas las partes involucradas.
AMLO condena amparos que buscan frenar Reforma Judicial
El Presidente López Obrador condenó la pretensión arbitraria y anticonstitucional de dos jueces que otorgaron amparos para detener la discusión de la Reforma Judicial en el Congreso. «Actuando de manera irresponsable y contradictoria se atreven a promover acciones que invaden las facultades del Poder Legislativo», afirmó. «No procede un amparo cuando tiene que ver con la decisión que corresponde al poder legislativo»: AMLO. El Presidente @lopezobrador_ expresó su descontento por los jueces que intentan violar la Constitución para que puedan frenar la Reforma al Poder Judicial. pic.twitter.com/9Hw9mlX9Dj — El Soberano (@ElSoberanoMX) September 2, 2024 El Primer Mandatario criticó que el Poder Judicial, encargado de apegarse estrictamente a la Constitución, se convierta en el «más tenaz violador» de las leyes. Al evaluar el proceso de la Reforma Judicial, señaló que tanto la Constitución en su artículo 135, la Ley de Amparo en su artículo 61, como la Jurisprudencia del Poder Judicial, impiden que esta instancia pueda detener los procesos Legislativos para aprobar reformas constitucionales. En ese sentido, cuestionó la corrupción y el nepotismo en el Poder Judicial, señalando que este poder está al servicio de la cúpula del poder económico, político y de la delincuencia organizada. «¿Qué dicen? Que no cualquiera puede ser juez. ¿Por qué no, si se cumplen los requisitos? ¿Es más complejo ser juez que ser Presidente de la República?», cuestionó. Asimismo, sostuvo que si los jueces fueran elegidos por el Pueblo, serían verdaderos representantes de los ciudadanos y no de grupos de intereses creados. Lo que ayudaría a impartir justicia con honestidad y a limpiar el Poder Judicial, que ha estado corrompido desde hace tiempo. El Jefe del Ejecutivo también criticó la postura de la fracción del PRI en el Congreso, quienes argumentaron que saldrían de la sesión para no convalidar la violación al mandato de los jueces que ordenaron frenar la discusión de la reforma. Finalmente, cuestionó la falta de respuesta de los constitucionalistas del conservadurismo ante esta situación, sugiriendo que si la situación fuera al revés, habría una reacción diferente.
«No hay razón para la tristeza», dice AMLO luego de su último Informe de Gobierno
El Presidente López Obrador expresó que «no hay razón para la tristeza» tras rendir su último Informe de Gobierno el domingo, cuando se despidió de cientos de miles de simpatizantes antes de entregar el cargo a Claudia Sheinbaum el 1 de octubre. «Fue un acto importante y festivo, no había tristeza porque no hay razón para la tristeza, al contrario (..) Tenemos que sentirnos muy contentos, orgullosos, todos, millones de mexicanos que hemos participado en este proceso de Transformación”, puntualizó. El Primer Mandatario hizo el domingo un balance de su sexenio (2018-2024) en su último informe, que por ley se realiza cada 1 de septiembre, antes de transferirle la banda presidencial a Sheinbaum Pardo, un hecho que le hace tener «la conciencia tranquila». El Jefe del Ejecutivo destacó cifras triunfalistas, como un crecimiento promedio anual del 1 por ciento del producto interior bruto (PIB) en su gestión, la salida de 9.5 millones de personas de la pobreza, y una reducción del 18 % en el promedio diario de los homicidios, de 101 a 83. «Fue un acto muy fraterno y es recíproco el amor, fue un acto muy amoroso, pero todos sabemos que va a haber continuidad con cambio y eso es importantísimo», explicó. El Licenciado López Obrador, quien ha sido una figura central en la política de México desde hace casi tres décadas, ha prometido retirarse de la vida pública al dejar la Presidencia, por lo que solo queda la ceremonia del Grito de Independencia, el 15 de septiembre, como el último evento masivo que tendrá en el Zócalo, su plaza predilecta. «Imagínense la tranquilidad que siento porque voy a entregar la banda presidencial a una mujer excepcional, inteligente, honesta, de buenos sentimientos, entonces me puedo ir muy tranquilo», sostuvo. El Presidente de México insistió en que logró sentar las bases para la Transformación tras enfrentar el legado de 36 años de predominio, de una política de pillaje, de saqueo clasista, racista. «Estoy muy contento, mucho muy contento, con quien va a ser la Presidenta de México, la Presidenta constitucional, en poco tiempo va a ser la mejor Presidenta del mundo», concluyó.
Cuatro jueces federales intentan detener la Reforma Judicial en el Congreso
Este sábado, el área jurídica de la Cámara de Diputados recibió del Juzgado Décimo de Distrito en materia administrativa los oficios correspondientes a los juicios de amparo que buscan evitar la continuación de la discusión sobre la reforma al Poder Judicial. Los documentos, que incluyen anexos, contienen incidentes de suspensión de los juicios de amparo 1190/2024–XVI y 1251/2024, promovidos por los juzgados Tercero de Chiapas y Quinto de Morelos. Estos amparos buscan que el Congreso de la Unión, a través de sus dos cámaras, y la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, así como las legislaturas estatales, continúen con la discusión y aprobación de reformas a la Constitución Política relativas al Poder Judicial, según detalló la Cámara en un breve comunicado. El licenciado Edgar López, del Juzgado Décimo de Distrito en materia administrativa, fue el encargado de entregar los documentos en las instalaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro. La demanda fue promovida en el juzgado de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, por Ismael Arroniz Palacios, Jorge Alberto Orantes López, Mario Felipe Mata Ríos y Mario Alberto Rivera Rivera. Según el boletín, estos cuatro jueces federales, que no están recibiendo demandas del público en protesta, han encontrado tiempo para presentar solicitudes de amparo que una colega, también en protesta, les recibe y tramita de manera cuestionable. Cabe destacar que, cada uno de estos jueces percibe un salario de $218,000 pesos mensuales, lo que ha generado cuestionamientos sobre los altos sueldos en el Poder Judicial. Este es un claro intento por detener la reforma y defender intereses particulares y económicos que no representan la voluntad del Pueblo de México.
ANAD denuncia defensa de intereses personales en suspensión de Reforma Judicial
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) ha emitido un comunicado en el que expresa su postura respecto a la suspensión provisional decretada por jueces de Distrito en Chiapas y Morelos. Esta suspensión se refiere al juicio de amparo indirecto promovido por otros jueces de Distrito, en contra de actos derivados de la Reforma Judicial. La ANAD argumenta que la suspensión provisional otorgada por los jueces de Distrito pasa por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Señalan que se está tratando un proceso constitucional de reformas como si fuera un procedimiento legislativo ordinario. En ese sentido, señala que los jueces y magistrados que apoyan esta suspensión, junto con sus secretarios judiciales, están en franca rebelión contra la Constitución. Afirman que estos actores buscan que la ley suprema deje de tener vigencia para favorecer sus intereses personales y económicos. El comunicado subraya que, conforme a la Ley de Amparo, el juicio de garantías es improcedente contra las reformas a la Constitución. La ANAD critica que, a pesar del «paro judicial» llevado a cabo por magistrados y jueces, se admitan demandas improcedentes mientras que las demandas de los ciudadanos comunes no son admitidas por no ser consideradas «urgentes». La ANAD concluye que las demandas de amparo debieron ser desechadas de plano por notoria improcedencia, y reitera que la Constitución, en su artículo 61, fracción I, establece claramente la improcedencia del juicio de garantías contra reformas constitucionales. Este posicionamiento refleja la preocupación de la ANAD por lo que consideran una manipulación del sistema judicial para intereses particulares, y reafirman su compromiso con la defensa de la Constitución y el estado de derecho en México.
